サムスンQLEDテレビの虚偽広告を主張する集団訴訟

Jul 03, 2023

原告のセルジオ・ロドリゲス氏は、Samsung Electronics AmericaとBest Buyに対し、QLEDテレビに関連した虚偽の広告行為を行ったとして、両社に対して集団訴訟を起こした。 カリフォルニア州の連邦裁判所に起こされたこの訴訟は、SamsungのQLED TVにはFreeSync Premium、120 Hzのリフレッシュレート、HDMI 2.1ポートなどの宣伝されている機能が備わっていないと主張している。

訴状によると、ロドリゲス氏は2022年初めにカリフォルニア州オレンジ郡でサムスン製50インチクラスQ80AシリーズQLED 4Kテレビを購入した。 しかし、テレビが期待される性能基準を満たしていないことがわかりました。 具体的には、解像度が標準以下で、画像が不鮮明になり、リフレッシュ レートが遅いため動きが途切れ途切れになり、テレビは宣伝されている 120 Hz で動作しませんでした。

テレビはまだ保証期間内だったので、ロドリゲスさんはサムスンに修理を依頼しましたが、技術者から、テレビには宣伝されている Motion Xcelerator Turbo+、FreeSync、または HDMI 2.1 の機能が含まれていないと告げられました。 原告は、これらの機能がないことを知っていたらテレビを購入しなかっただろうと主張する。

集団訴訟では、サムスンとベストバイの虚偽広告行為が、消費者を欺瞞的な商行為から保護することを目的としたカリフォルニア州の不当競争法、虚偽広告法、カリフォルニア州消費者法救済法に違反していると主張している。 原告らは、サムスン製QLEDテレビの虚偽広告の差し止め命令、弁護士費用の払い戻し、裁判所が決定したその他の適切な救済策など、さまざまな形の救済を求めている。

原告セルヒオ・ロドリゲスの代理人はレイ・キム法律APCのレイモンド・Y・キム氏であり、法的手続きを通じて影響を受ける集団構成員を代表して弁護人を務めます。 この訴訟は、ロドリゲス対サムスン電子アメリカ社他、事件番号 8:23-cv-01194 として特定され、現在カリフォルニア中央地区連邦地方裁判所で審理中です。